不知本周的济南，会不会成为中国篮球发展中又一个不能忘记的地方，就像中国篮球史上的小汤山、宽沟一样。9月22日，中国男子CBA职业篮球联赛成立筹备会暨CBA公司股东大会在济南召开，选举产生了CBA公司董事会、监事会。在外界看来上海姚明篮球俱乐部，这是CBA联赛实现管办分离具有里程碑意义的一步。

自1995年中国篮球职业化以来，CBA从12支球队发展到20个俱乐部，管理上从勒紧裤腰带发展到拥有26家赞助商，总赞助金额上百亿。然而随着联赛规模的扩大，篮协、俱乐部、赞助商三者之间的矛盾也日渐增多，尤其是篮协与俱乐部的角色定位不同，凸显出行政管理与市场需求之间的差距。俱乐部作为实际投资方，不仅需要更丰厚的市场回报，更需要更多的话语权。中国篮协（篮管中心）深知俱乐部的诉求，管理部门管不好却又放不下权，经常陷入进退维谷的尴尬境地。

今年1月中旬，中国职业篮球俱乐部（北京）有限公司（以下简称中国职业篮协）发布会在东莞召开，由姚明牵头，18家俱乐部集体响应。此举被从业者视为对中国篮球“管办分离”号召的回应。此前，中国篮协虽然多次提及管办分离，但一直没有太大实质性进展。不过，在中国职业篮协成立的第二天，国家体育总局就“火速”批复了篮协管办分离方案。篮协竞赛部主任张雄随后公布了“两步走”方案，管办分离路线愈发清晰。

此次济南会议实质是落实机构改革“两步走”方案：中国篮协和20家俱乐部等21家股东方投票选举了CBA公司第一届董事会和监事会成员，多数股东推荐国家体育总局篮球管理中心副主任李金生出任CBA公司董事长、法定代表人，CBA俱乐部以无记名投票方式选举上海东方俱乐部投资人姚明为副董事长，广东宏远、上海东方、深圳新世纪、北京首钢和辽宁恒润俱乐部以及中国篮协派出的董事共同组成CBA公司第一届董事会。

不可否认，CBA的成立是中国篮球管理与运营分离的重要一步，资深体育营销专家、关键体育咨询总裁张庆在接受记者采访时表示，CBA的成立，是中国篮球历史上第一个从法律角度明确各俱乐部合在一起在利益上是一个整体的联赛，中国篮协正式承认各俱乐部的投资人是联赛的投资主体，从股权关系角度明确了联盟的运作，有公司法背景的“游戏规则”。

不过业内人士也很清楚，CBA的成立并不意味着真正意义上的管理与经营分离，虽然目前还不清楚持股30%的中国篮协是否在董事会拥有否决权，但从以往的经验来看上海姚明篮球俱乐部，可以预见的是，尚未去官僚化的中国篮协一统联赛的局面并未发生改变。

不过好消息是，各俱乐部比想象中更加团结。“你看关于CBA董事会的报道几乎没有，不是篮协不允许，而是各俱乐部要保持相对统一的声音，不需要你说、我说，大家最好有共同的态度，指定新闻代表，统一发声。大家希望管办分离，姚明应该成为信息出口。”一位俱乐部负责人告诉记者。可以预见，如果各俱乐部3.5%的股权在未来能在联赛时间、轮次等焦点问题的赛制等事关联赛核心利益的相关诉求上形成合力，那么即便篮协真的拥有否决权，至少舆论也有可能偏向20家俱乐部上海姚明篮球俱乐部，势必对CBA联赛未来的走向产生重要影响。

现在最核心的问题是，中国篮球距离真正的管办分离还有多远？中国足协在去年和今年逐步完成管办分离之后，其工作态度、工作效率、工作成绩有目共睹。改革目前还没有确切的时间表，毕竟CBA的成立只是一小步，还有完成工商登记、选拔管理层、应对明年夏天开始的新业务发展周期等问题需要解决。随着改革的深入，最关键的赛事权转让，最终或将导致与体育行政部门脱钩。

“篮球行政上的管办分离可能要等到2019年男篮世界杯之后，因为世界杯不是简单的体育比赛。只有完成这个任务之后，中国篮球才有可能让更多的市场力量进入。而在此之前，国家体育总局和篮管中心主导项目的方式应该不会有太大的变化。”一位业内人士对记者表示。